El renacimiento

El concepto de renacimiento hoy genera pugna, hay debate en torno al tema.
No hay un cambio de mentalidad real, solo formal.
La idea de renacer, implica volver al mundo antiguo, entendiendo que este se había perdido durante la edad media lo cual no fue cierto.
En Italia surge un nuevo estilo pero no quiebra con lo anterior, continua una temática netamente religiosa.
No hay un foco antropocéntrico. Aparece el retrato pero es simplemente una moda. Surgen nuevas técnicas, como el trabajo en fresco y la perspectiva lineal, que ya se observaba en una medida en el período de transición. Hay una proliferación de colores, y la figura humana individualmente, pero es un cambio de forma y no de fondo.
Hasta el siglo XIX ningún tratado de historia hablaba de renacimiento, solo a partir de aquí dos historiadores inventan el término, que supone la luz frente a la oscuridad, y una serie de características falsas. Estos son Jules Michelet, y Jacobo Burkhart.
Michelet va a escribir una historia de Francia, y en el tomo siete se refiere al renacimiento.

Características
El descubrimiento del hombre y el mundo, refiriéndose a Colón. En él había una mezcla de ciencia con fantasía.
Antigüedad recobrada.
El oriente le tiende la mano a Occidente, lo que nunca se ha dado debido a que somos culturalmente distintos.
Reconciliación de la gran familia humana.
Califica a la edad media de oscura y monstruosa.

Burkhat

Toma las ideas de Michelet y las expande, su libro se llama “la cultura del renacimiento en Italia”
Dirá que con el renacimiento nace la época moderna, los historiadores están divididos respecto al tema, ya que no hay un límite de tiempo. Tampoco hay acuerdo en lo referido a la geografía, ni a los representantes.

Características
· Creación del estado como obra de arte, se basa en la idea de los condotierre, que surgen Italia, pero hubo condotieres anteriores. Dirá que se concibe el estado moderno. La pregunta es ¿Cuál de los estados? En Italia no hay un poder central.
· Cita a Maquiavelo como un cambio radical, él separa la política de la moral, esto no es tratado político moderno. El estado moderno es fruto del racionalismo donde surge la idea de soberanía popular.
· Vuelta a la antigüedad, lo cual no fue cierto, ya que los griegos y los romanos siempre fueron imitados, antes en el campo de la filosofía ahora en el arte.
· Desarrollo de la individualidad, esto es errado, ya que el concepto supera las épocas por cuanto es inherente al ser humano por un ser inteligente.
· Relajación en la moral y en las costumbres, lo que no es una característica propia del siglo, porque en el siglo XIV esto era aun peor.
· Descubrimiento del hombre y el mundo
En este tiempo no se puede hablar de un avance científico propiamente, si no más bien de excelentes intuiciones. Con el racionalismo se produce realmente el cambio en lo relativo a la ciencia.

-Robert Grosseteste (1168-1253) fue un científico muy destacado, fue obispo de Lincoln y dio énfasis en la matemática como medio fundamental para entender la naturaleza.

-Alberto Magno (1193-1280) fue el representante de la Filosofía de los dominicos, defiende la existencia pacifica de la ciencia con la religión. Incluso fue profesor de Tomas de Aquino.

-Roger Bacon (1214-1294) era conocido como el “doctor admirable”, era franciscano, hizo estudios de observación y experimentación para llegar a los fundamentos del conocimiento natural, sus estudios de óptica ayudaron a la fabricación de lentes.Fue quien describió de manera mas completa el método científico.

Finalmente puede decirse que no hay cambio de concepción, el tema sigue siendo religioso, no hay realismo hay idealización, hay cambio en las formas no en el fondo.